，然后点击“添加到主屏幕” 依依中文网 www.eezw.net，淡然文集无错无删减全文免费阅读！
这一篇文章在论证过程中存在着一些严重的缺陷，以下分别论述。
首先，应该说“中国的物价指数构成是比较滞后于中国的发展现状的”这一句话缺乏论据，作者是如何得出这样的论断？有可靠的数据吗？还是主观推测？武断下结论？如果连这个前提都无法保证是否正确的话，那么，此后的论述难道还能站得住脚吗？
其次，即使作者首句的判断是正确的，后文也有大量值得商榷的地方，比如：加息似乎仅仅可能使居住和家庭设备等部分的价格下降，其他部分并不能导致下降，反而会带来一些提高，请问加息跟物价指数的构成有何关系？两者能等同吗？有必然的联系吗？读者恐怕难以看出。
再次，粮食涨价仅仅是由供需矛盾原因构成吗？就没有其他原因了？如果真是此原因，那么市场也会调控，涨价会使一部分人转向生产粮食以获得更大的收益，因而使供需得到平衡。它应该是比加息更重要的调控手段。再说，粮食涨价是否真的是全球问题？哪里可以证明这一点？通涨趋势为何无法避免？从其他角度看又如何？为何作者不再讨论了？货[币政策跟加息的关系作者并未表达清楚，难道货币政策仅仅是加息？难道就没有其他货币政策了？加息跟货币政策能完全等同起来吗？加息为何会无疑提高生产成本？作者仅从需求方面考虑而没有考虑到供应关系，自然是有偏颇的。
综上所述，本文作者所提出的，中国央行针对于通货膨胀的货币政策注定是要失败的这一论断并不能必然被推出。
2007。12。ghtqjf
这一篇文章在论证过程中存在着一些严重的缺陷，以下分别论述。
首先，应该说“中国的物价指数构成是比较滞后于中国的发展现状的”这一句话缺乏论据，作者是如何得出这样的论断？有可靠的数据吗？还是主观推测？武断下结论？如果连这个前提都无法保证是否正确的话，那么，此后的论述难道还能站得住脚吗？
其次，即使作者首句的判断是正确的，后文也有大量值得商榷的地方，比如：加息似乎仅仅可能使居住和家庭设备等部分的价格下降，其他部分并不能导致下降，反而会带来一些提高，请问加息跟物价指数的构成有何关系？两者能等同吗？有必然的联系吗？读者恐怕难以看出。
再次，粮食涨价仅仅是由供需矛盾原因构成吗？就没有其他原因了？如果真是此原因，那么市场也会调控，涨价会使一部分人转向生产粮食以获得更大的收益，因而使供需得到平衡。它应该是比加息更重要的调控手段。再说，粮食涨价是否真的是全球问题？哪里可以证明这一点？通涨趋势为何无法避免？从其他角度看又如何？为何作者不再讨论了？货[币政策跟加息的关系作者并未表达清楚，难道货币政策仅仅是加息？难道就没有其他货币政策了？加息跟货币政策能完全等同起来吗？加息为何会无疑提高生产成本？作者仅从需求方面考虑而没有考虑到供应关系，自然是有偏颇的。
综上所述，本文作者所提出的，中国央行针对于通货膨胀的货币政策注定是要失败的这一论断并不能必然被推出。
2007。12。ghtqjf