，然后点击“添加到主屏幕” 依依中文网 www.eezw.net，娱乐华章无错无删减全文免费阅读！
保国放下杯子，继续刚才的话题道：“就拿美国的奥斯卡奖来说吧，它是美国的学院奖，评委多数由专家、教授和艺术家组成，它的评奖不能说是不看重艺术的，但它所有的获奖影片也必须是票房比较好的影片，也就是观众比较喜欢的影片，这是它获奖影片必须具备的一个条件。
这在把艺术同市场解决的比较好的美国来说，什么是好剧本，恐怕已不是什么大问题了，艺术家们把自己的创作目的同丰厚的市场回报结合起来，再加上政治因素，于是好莱坞产生了一大批大师级的人物，他们再把这些打着鲜明好莱坞印记的影视作品推向全世界，于是世界各地的城市还有乡村，几乎到处充斥着“美国精神”，于是美国影视形成了它在全世界独霸市场畅通无阻的格局，每年为政府创下巨额利润，成为美国出口贸易的第三大支柱产业。
见陈保国的茶喝完了，吕言又给他倒了一杯，陈保国笑了笑道：“扯远了，还是说剧本，在市场经济的今天，投资商们希望投资影视作品的钱，能同投资于其它行业的钱一样，能有所增值，有所回报，这当然是无可非议的，我们的政府主管部门，寄希望于影视作品能成为教育人民，提高国民素质和精神的工程，也是绝对正确和正常的，咱们演员则是要通过影视这种手段，既要证实自己的艺术追求，又要体现个体的生存价值。
所以，就有人提出了影视创作应该“三性统一”的问题，并且得得到各方人士不约而同的附和和拥护。
但关键的是，在实践过程中，这“三性统一”的对艺术创作的要求，往往化作了三股力量，弄不好它们会相互碰撞，互相掣肘，使具体创作人员无所适从，而最终导致的结局是，要不就是由其中一“性”，比较强大方说了算，使作品有所侧重，或者干脆就一“性”，你爱看不看，要不就是各“性”平分秋色，把作品也变成了温吞水，看着什么也不缺，就是吃起来没滋没味，与其叫艺术品，还不如叫说明书来的直接！
而在制作成影视的过程中，还有一个重要的问题，就是创作人员。
在影视剧没进入拍摄制作之前，就说哪部剧本能拍出好的片子来，哪部拍不出来，说法就太武断了，谁也不是神仙和预言家，你凭什么对还没有发生的事下结论！
剧本并不能决定一切，在影视圈里，不论是决策者，还是编剧，或是投资商，谁也没有因为将来的不可知性而放弃影视的创作和制作，因此圈里的从业人员也像滚雪球似的越滚越多。
究其原因可能很多，但每个人心里都有一个他自己认定的好剧本标准可能也是原因之一，尽管这种标准往往在事实面前被证明是错的。
如果剧本排除政治因素不算，其实它只有一个标准，就是它能否达到了特定群体对影视这种特定载体的制作要求。
剧本剧本，一剧之本，它的主要功能还在于拍摄制作的可操作性，然后创作者通过这种操作过程，来完成各自分工的艺术创作。
简单地说，就是故事写得好，导演才能把它拍得悬念叠出，人物写得好，演员才能把它发挥得淋漓尽致，画面氛围触动了作曲家的灵感，才有好的影视音乐问世，剧本留出了再创作的想象空间，二度创作的演员、导演、作曲家等，才能在声画上大展才华，然后才有各个观众群体各取所需的思想性、艺术性、和可视性的产生。
从这个意义上来说，二度创作人的艺术修养、政治水平和对市场的了解程度，直接决定了他们决策的每一部影视作品将来的命运。
根据我个人的经验来说，好的剧本不外乎几点，第一点要题材或者角度应该新颖，第二点剧本写作技巧问题，写法好，会讲故事，能够吸引人，第三点画面感觉好，对话比较少，第四点情节设计巧妙，巧合、反转、包袱、悬念等技巧安排到位，最后一点是作品风格问题，譬如说正剧和轻松题材的，因此，一部好的戏不仅仅需要一个好的本子，还需要有水平的制作人、导演、演员的通力合作。”
保国放下杯子，继续刚才的话题道：“就拿美国的奥斯卡奖来说吧，它是美国的学院奖，评委多数由专家、教授和艺术家组成，它的评奖不能说是不看重艺术的，但它所有的获奖影片也必须是票房比较好的影片，也就是观众比较喜欢的影片，这是它获奖影片必须具备的一个条件。
这在把艺术同市场解决的比较好的美国来说，什么是好剧本，恐怕已不是什么大问题了，艺术家们把自己的创作目的同丰厚的市场回报结合起来，再加上政治因素，于是好莱坞产生了一大批大师级的人物，他们再把这些打着鲜明好莱坞印记的影视作品推向全世界，于是世界各地的城市还有乡村，几乎到处充斥着“美国精神”，于是美国影视形成了它在全世界独霸市场畅通无阻的格局，每年为政府创下巨额利润，成为美国出口贸易的第三大支柱产业。
见陈保国的茶喝完了，吕言又给他倒了一杯，陈保国笑了笑道：“扯远了，还是说剧本，在市场经济的今天，投资商们希望投资影视作品的钱，能同投资于其它行业的钱一样，能有所增值，有所回报，这当然是无可非议的，我们的政府主管部门，寄希望于影视作品能成为教育人民，提高国民素质和精神的工程，也是绝对正确和正常的，咱们演员则是要通过影视这种手段，既要证实自己的艺术追求，又要体现个体的生存价值。
所以，就有人提出了影视创作应该“三性统一”的问题，并且得得到各方人士不约而同的附和和拥护。
但关键的是，在实践过程中，这“三性统一”的对艺术创作的要求，往往化作了三股力量，弄不好它们会相互碰撞，互相掣肘，使具体创作人员无所适从，而最终导致的结局是，要不就是由其中一“性”，比较强大方说了算，使作品有所侧重，或者干脆就一“性”，你爱看不看，要不就是各“性”平分秋色，把作品也变成了温吞水，看着什么也不缺，就是吃起来没滋没味，与其叫艺术品，还不如叫说明书来的直接！
而在制作成影视的过程中，还有一个重要的问题，就是创作人员。
在影视剧没进入拍摄制作之前，就说哪部剧本能拍出好的片子来，哪部拍不出来，说法就太武断了，谁也不是神仙和预言家，你凭什么对还没有发生的事下结论！
剧本并不能决定一切，在影视圈里，不论是决策者，还是编剧，或是投资商，谁也没有因为将来的不可知性而放弃影视的创作和制作，因此圈里的从业人员也像滚雪球似的越滚越多。
究其原因可能很多，但每个人心里都有一个他自己认定的好剧本标准可能也是原因之一，尽管这种标准往往在事实面前被证明是错的。
如果剧本排除政治因素不算，其实它只有一个标准，就是它能否达到了特定群体对影视这种特定载体的制作要求。
剧本剧本，一剧之本，它的主要功能还在于拍摄制作的可操作性，然后创作者通过这种操作过程，来完成各自分工的艺术创作。
简单地说，就是故事写得好，导演才能把它拍得悬念叠出，人物写得好，演员才能把它发挥得淋漓尽致，画面氛围触动了作曲家的灵感，才有好的影视音乐问世，剧本留出了再创作的想象空间，二度创作的演员、导演、作曲家等，才能在声画上大展才华，然后才有各个观众群体各取所需的思想性、艺术性、和可视性的产生。
从这个意义上来说，二度创作人的艺术修养、政治水平和对市场的了解程度，直接决定了他们决策的每一部影视作品将来的命运。
根据我个人的经验来说，好的剧本不外乎几点，第一点要题材或者角度应该新颖，第二点剧本写作技巧问题，写法好，会讲故事，能够吸引人，第三点画面感觉好，对话比较少，第四点情节设计巧妙，巧合、反转、包袱、悬念等技巧安排到位，最后一点是作品风格问题，譬如说正剧和轻松题材的，因此，一部好的戏不仅仅需要一个好的本子，还需要有水平的制作人、导演、演员的通力合作。”